绝对收益的困局与相对优势的真相：在系统性下跌中定义成功与保存实力

------

【现实线：明觉的熊市成绩单——“亏钱”但“跑赢”的悖论与内涵】

进入熊市数月，市场情绪持续低迷。一日，明觉师傅在群里平静地分享了他自熊市开启至今（约六个月）的账户收益截图。截图显示，他的投资组合总收益率为-3.2%。

在一片“我也亏了”、“惨不忍睹”的感叹中，明觉接着贴出了同期的几个主要市场指数表现：代表大盘的A指数跌幅约为-18.5%，代表成长股的B指数跌幅约为-23.7%，即使是相对稳健的C指数，跌幅也达到了-12.1%。

“以此粗略计算，”“明觉”淡淡地补充道，“我目前跑赢A指数约15个百分点，跑赢B指数约20个百分点，跑赢C指数约9个百分点。若以较为公认的、由A、B、C指数按比例合成的市场综合表现（约-18%跌幅）为基准，则相对跑赢约15个百分点。若考虑到我组合中有一部分债券和类现金资产，实际股票部分的相对优势应更大一些。”

群里短暂地沉默了一下。这组数据呈现出一个看似矛盾的结果：在绝对收益上，明觉是亏损的（-3.2%）；但在相对收益上，他显著跑赢了市场。在绝大多数投资者（包括群内许多人）都大幅亏损，甚至亏损幅度超过20%、30%的背景下，一个“只”亏了3.2%的账户，显得异常“优秀”，甚至有些“刺眼”。

老金首先发问：“明觉兄，你这-3%是怎么做到的？我看你平时也重仓了那些跌了不少的股票啊，怎么能回撤控制得这么好？是不是偷偷减仓了？”

“是啊，我全仓股票，这波下来都快-25%了，明觉师傅你怎么扛住的？”其他群友也纷纷追问。

明觉缓缓道来，语气依旧平和：“没有减仓。我的核心股票仓位在这几个月甚至有所增加，通过‘每跌10%，加仓5%’的纪律，以及用稿费收入持续买入。绝对收益为负，主要是因为持仓股票的价格确实下跌了，这是熊市的系统性风险，我无法完全避免。我能做到的，是在系统性风险释放时，尽量让我的组合跌得少一些，保存更多实力。具体而言，有几个原因：”

1.组合结构与防御性：

“我的持仓并非全是高波动的成长股。组合中有一部分是经营稳定、现金流充沛、估值相对合理的‘压舱石’型公司。这类公司在熊市中表现出更强的抗跌性，跌幅远于指数。另一部分虽然也属于成长范畴，但我买入时更注重安全边际和估值，并非在泡沫化高点追入。因此，虽然股价下跌，但向下的空间相对有限。组合本身的‘体质’决定了其抗跌性。”

2.仓位管理与操作纪律：

“我始终坚持严格的仓位管理和分批买入纪律。在熊市初期，我的现金比例就不低。下跌过程中，我严格执行‘越跌越买，但严格控制比例’的规则。这使得我的买入成本是不断下移、摊薄的。虽然股价在跌，但我的平均持仓成本也在同步降低。例如，某股票从20元跌到15元，跌幅25%，但如果我是在20、18、16元分三批等金额买入，我的成本约为18元，浮亏约16.7%，于股价跌幅。纪律性的分批买入，本身就是一种风险平滑工具。”

3.对回撤的主动管理与风险控制：

“我并非完全被动持有。对于持仓，我会设定一些基于基本面和估值的动态观察点。比如，当某家公司出现我未预料到的、可能影响长期逻辑的基本面恶化时，即使股价下跌，我也会重新评估，甚至可能选择减持。这种基于基本面的主动调整，虽然次数极少，但避免了我陷入‘越跌越买、最终买成重仓的价值陷阱’的窘境。我的‘越跌越买’，建立在‘公司逻辑未变甚至更清晰、价格更具吸引力’的基础上，而非无脑补仓。”

4.场外现金流与资产配置：

“正如贝总所做，我有持续的场外现金流（寺院香火收入、一些其他稳定来源）。这部分资金是增量，不依赖于卖出股票。在熊市中，这些增量资金以更低的价格买入股权，增强了未来的潜在回报。另外，我的资产中始终配置有一定比例的低风险或类现金资产（如高等级债券、货币基金）。这部分资产在熊市中波动，甚至略有正收益，起到了稳定器的作用，拉低了整体组合的波动和回撤。”

5.心态与不折腾：

“最重要的是，在熊市开启、体系接受考验后，我基本关闭了行情软件，减少了无意义的盯盘和情绪消耗。我专注于自己‘场外’的事情（修行、寺务、研究），只在触发既定纪律（如价格跌到预设点位）或需要审视基本面时，才进行操作。避免因恐慌而低位割肉，也避免因试图‘抄底’或‘做波段’而频繁交易，消耗资金和精力，甚至放大亏损。熊市里，很多时候‘不操作’或‘少操作’，本身就是最好的操作之一。”

明觉总结道：“所以，这-3.2%的收益，看似简单，实则是组合构建、仓位管理、买入纪律、风险控制、场外现金流、以及最重要的是——心态共同作用的结果。它不是一个追求‘逆市赚钱’的奇迹，而是在系统性下跌的环境中，通过一套完整的体系，尽量控制损失，保存实力，并为未来复苏积蓄力量的自然结果。”

“跑赢指数20%，听起来不错，但这只是一个相对比较的结果。我的目标是获取长期绝对收益，而非每年都跑赢指数。但在熊市中，能显著跑赢，至少明我的体系和方法，在防御性、抗风险能力方面，是经受了初步考验的。这让我对未来的长期结果，更有信心。”

“心安处，便是桃源。这个账户的波动，目前还在我的承受范围和预期之内。体系在正常运转，这就够了。”

------

【线：《混沌丹途》——稳庐“比”，不争一时长短，道基为要】

稳庐内部，为检验弟子近期修行成果，特别是应对混沌侵蚀与心性磨砺的进展，林枫安排了一场不公开的“比”。此次比，非为争勇斗狠，而是“验道基，观应变，察心性”。

比形式并非简单斗法。林枫设下三重考验：

1.“定”字关：弟子需进入一处模拟混沌能量轻微侵蚀的“静室”，盘膝入定，运转基础心法一炷香时间。室内有特殊阵法，会逐渐放大内心的烦躁、恐惧、外界杂音等干扰。考核标准并非看谁运转周天更快、吸纳灵气更多，而是看谁能最平稳、最持久地保持入定状态，心湖波动最，对外界干扰抵御最强。这考验的是心性定力与根基稳固。

2.“韧”字关：弟子需操控一件简易的灵力傀儡，穿越一段模拟混沌能量随机冲击的“乱流走廊”。走廊内能量冲击的强度、方向、频率不断变化，无法预测。考核标准并非看谁最快通过，而是看谁的傀儡在穿越过程中，受到的整体损伤最，灵力消耗最稳定，轨迹最平顺。这考验的是在持续、无序压力下的控制力、韧性及应对变化的技巧。

3.“悟”字关：林枫展示一段记录某种混沌异象（能量潮汐的片段）的模糊玉简，让弟子观察后，阐述其可能的变化规律、潜在风险及应对思路。无标准答案，重在考察观察力、推演能力及对混沌特性的理解深度。

比结束，结果公布。一位平日里修行进度不快不慢、性格沉稳、甚至有些“木讷”的弟子“守拙”，综合评定位列前茅，尤其在“定”字关和“韧”字关表现突出。而几位以往法力进境颇快、斗法手段也显犀利的弟子，成绩反而不如“守拙”。